Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15348 K.2011/11630

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

a- Çocukların işlediği suçlar ile kesin hükümler tekerrüre esas alınamayacağı cihetle gerektiğinde sabıkayı oluşturan mahkeme kararları getirtilerek sonucuna göre tekerrür hükmünün uygulanması ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan hükmün karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,