Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15612 K.2011/6218

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin, 09.02.2007 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla hükmü temyiz etmesine karşın, 16.04.2007 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği ve katılan sıfatıyla verilen temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı, ancak 05.02.2007 tarihli hükümde temyiz merci ve şekillerinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca katılan sıfatıyla ... vekilinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakkı olmayan yere tecavüz ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,