Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1579 K.2011/640

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu tabancayı 3-4 ay önce satın aldığını savunan sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrasının uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl 6 ay" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: ..., ... Mahallesi, saat 18.30 sıraları" ibaresinin eklenmesi.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin ve sanığın cezasının infazından sonra 1 yıl 6 ay süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümler hükümden çıkarılarak yerlerine sırasıyla "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,