Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16016 K.2012/8840

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

Sanık ... hakkında tayin olunan ceza tutarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede:

II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıklar hakkında hapis cezasının yanında para cezası tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1- Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ... tarafından 31.08.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına ibraz ettiği ve emanetin 2007/8197 sırasına kayıtlı 1 adet mektubun suça ilişkin delil niteliğinde bulunduğundan dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,