Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16046 K.2011/13219

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur ...'nun adının karar başlığında “...” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanılgısı kabul edilmiştir.

1. Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

765 sayılı TCK.nun ek 1 ile ek 4 maddeleri uyarınca, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen temel adli para cezasının 440 liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının ve 765 sayılı TCK.nun 71. ve 75. maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen sonuç adli para cezasının 440 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Müşteki-sanık ..., sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

a) 28.09.2006 ve 07.03.2007 tarihli dilekçelerinde davaya katılma isteğinde bulunan müşteki-sanık ... müdafiinin bu isteği konusunda bir karar verilmemesi,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,