Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16074 K.2011/9583

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sahtecilik suçu açısından 765 sayılı TCK.nun sanık lehine kabul edildiği ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, takdiri indirimde 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

a) 5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu ve mahkemece de 5237 sayılı Yasa sanık lehine kabul edildiği halde sanık hakkında geçmiş mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca attırım yapılması,

b) Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca hükmolunan ... adli para cezasının 440 TL'den fazla olamayacağnın gözetilmemesi, 3- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükmolunan hapis cezalarının toplanmasına karar verilmesi,