Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16136 K.2010/648

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede

5237 sayılı CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, aynı yasa ve maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince

Şartları oluştuğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uyğun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,