Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16144 K.2012/294

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede

Sanıklar hakkında parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dava açılmış ise de; suça konu sahte paraları tedavüle koyan sanıkların eylemleri kül halinde parada sahtecilik suçu kapsamında bulunmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerek- tiğinin gözetilmemesi,