Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16379 K.2011/13811

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman gösterilmemiş ise de belirtilen eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.

Koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu husus infazda dikkate alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıkası bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin uygulamada birbiri ile çelişecek şekilde, eyleminin özelliği ve sanığın ikrarı gerekçeleri ile yazılı biçimde ceza tayini,

2- Suç tarihi itibariyle adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,