Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16584 K.2011/12869

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2006 tarihli ilamının tekerrüre esas olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verildiği halde hakkında TCK.nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de infazda nazara alınabileceği mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 387 sayılı KHK'ya göre 07.02.1990 tarihinde sanığa silah tespit tutanağı ile verilen 7.65 çaplı ... seri numaralı Browning marka silahla, 17.10.2006 tarihinde kolluğa teslim edilen silahın da 7,65 mm çapında Browning tipi fişek atan ... numaralı olması karşısında aynı silah olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre; sanığın teslim ettiği silahın atışa elverişli, sağlam ve çalışır durumda olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı anlaşılmakla, anılan eksiklik giderilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,