Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16600 K.2012/7145

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Tebliğnamenin tebliğine ilişkin belgede sanık ...’in vefat ettiği bildirildiğinden ve UYAP sisteminde kayda rastlanılmadığından bu hususun mahallinde araştırılıp onaylı nüfus kayıt örneği getirtildikten sonra karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında köy merasına tecavüz ettiklerinden bahisle idarenin men kararından sonra dava açılmışsa da, yargılama devam ederken sanıkların başvurusu üzerine idare mahkemesince “…mahalli çok iyi bilen köy halkının ileri gelenlerinin ifadelerine başvurulmaması, köy merası içinde olup olmadığına ilişkin yetkili fen memurlarınca araziye aplike edilmek suretiyle yapılmış bir tesbitin bulunmaması, kapsamlı ve detaylı araştırma yapılmaması” gerekçesiyle men kararının iptaline karar verilmesi, yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi Yusuf Kotan’ın yerin niteliğiyle ilgili beyanda bulunmaması,

14.09.2007 tarihli teknik bilirkişi raporunda sanıkların tapuları dışında kullandıkları alanlarla ilgili olarak “mevcut tapu kayıtlarının sınırlarında maliye hazinesi ve mera ifadelerinin yer almadığı”nın belirtilmesi karşısında;

tecavüze konu yerlerin mera, harman yeri, yol ve sulak gibi öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup-olmadığının tesbiti açısından, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp, yerin niteliğinin kesin olarak saptanmasından sonra sonucuna göre adı geçen sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,