Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16706 K.2011/12870

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanığın hapis cezasının paraya çevrilmemesine ve sabıka kaydı bulunmadığna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın üzerinde bulunan ve ses-gaz fişeği atan bir tabanca iken namlusu tadil edilerek 9.17 mm çapında ateşli silah fişekleri atar duruma getirildiği anlaşılan silah hakkında 30.04.2007 tarihli ... Polis Krimal Laboratuarınca düzenlenen raporda; silahın tetik intikal manivelasının kırık olduğu, bu nedenle de çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, mevcut durumu ile 6136 sayılı yasa kapsamı dışında bulunduğu ancak sağlam ve uygun bir tetik intikal manivelası monte edilmesi ile 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilebileceğinin belirtilmesi karşısında söz konusu eksikliğin bir silah ustasının esaslı bir müdahelesini gerektirip gerektirmediği konusunda Adli Tıp Kurumundan görüş alınmadan yazılı biçimde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü tesisi,

2- İddianamede ve mütalaada talep edilmediği halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanırken ek savunma hakkı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

3- 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilirken sanığın hangi haklardan ne kadar süre yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi,