Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1675 K.2011/1020

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 3.2.2006 günü 22.00 sıralarında ... İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan bir ihbar ile ... ilçesi ... köyü sınırları içinde bulunan ... Lokantası'na Kütahya ili Tavşanlı ilçesinden gelen ... isimli şahsın üzerinde sahte 100 TL olduğu ve bu parayı elden çıkarmak istediğinin bildirilmesi üzerine Jandarma ekiplerince yapılan aramada sanığın oturduğu masanın üzerinde bulunan masa örtüsü altında toplam 12 adet sahte 100 TL ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin sahte paraları tedavüle sürmek amacıyla bulundurmayı oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerekirken haklardan ne süre yoksun kalınacağı belirtilmeden "hakkında TCK.nun 53/1-2 maddesinin tatbikine" karar verilmesi,

3- Tekerrüre esas alınan ilamının kesinleşme tarihi itibarı ile tekerrür konusu olamayacağı gözetilmeksizin, infaz edilip edilmediği araştırılmadan eksik inceleme ile 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanması,