Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16838 K.2012/926

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize ge- lince

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

III- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında ayrıca 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 lira adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,