Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17031 K.2011/13101

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, temyiz isteminin reddine ilişkin 12.12.2007 gün ve 2006/574-2007/595 sayılı ek kararda kanun yollarına başvurma şeklinin usulüne uygun bildirilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1-CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, maddenin l. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğin- ce (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın başlık kısmına “Suç yeri: ... ilçesi, ...