Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17055 K.2011/13970

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığı duruşma sürecinde izleyip edindiği kanaate göre hakkında TCK.nun 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,

1- Karar başlığında suç tarihinin 13.08.2006 yerine, 09.02.2006 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- ... Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 16.08.2006 tarihli ekspertiz raporuna göre, Diyarbakır ili, ... Mahallesi, ... Sokak ... sayılı işyeri önünde meydana gelen ''işyeri ve oto kurşunlama'' olayıyla ilgi olarak olay yerinden elde edilen ve silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde bulunan 2 adet 7,65 mm çapındaki kovanın dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, iddianame tarihi kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

3- Uygulamaya göre de: a-) Sanığa ait Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2002 tarih 2002/887 esas, 2002/1264 karar sayılı ilamının ceza kararnamesi ile verildiği, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, b-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,