Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17305 K.2010/8019

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan, hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun da 191/2 maddesinde ve 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, buna göre karşılaştırma ve belirleme yapılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,