Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17490 K.2012/2345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay sırasında elinde silah bulunduğu halde mağdurları öldürmekle tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2- Sanığın her iki mağdura aynı anda çoğul anlatımla yönelik "sizi öldürürüm" sözü nedeniyle TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca cezanın teselsül nedeniyle arttırılması gerekirken, atılı suçtan iki kez cezalandırılması yasaya aykırı,

3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanık hakkındaki hükümlerden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,