Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17524 K.2011/11898

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mehkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Liradan hükmolunan 600 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 40. maddesiyle değişik 23. maddesi yollamasıyla hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. madde- siyle değişik CMUK.nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek,