Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17750 K.2012/4075

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un efrada suimuamele suçundan beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizlerin kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

I- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat karar- larına ilişkin yapılan incelemede

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince

Oluş ve dosya içeriğinden, polis olan sanığın görevi sırasında gasp şikayeti üzerine gözaltına almak üzere yakaladığı müştekiyi zorluk çıkarması üzerine zor kullanma yetkisini aşarak, ... tehlikeye maruz kalmaksızın bir gün mutad iştigaline engel olacak şekilde darp ettiği ve eyleminin 765 sayılı TCK.nun 245. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri

karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;