Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17828 K.2012/3762

Gereği görüşülüp düşünüldü: Karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması, ma hallinde tamamlanması olanaklı yazım noksanlığı kabul edilmiştir.

5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinin 8. fıkrasında "adli para cezası hesap lanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adli para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur" hükmüne ay kırı olarak, adli para cezasına esas alınan gün sayısı ile bir gün karşılığı belirlenen miktar çarpılarak bulunan tutardan indirim yapılmak suretiyle adli para cezasına hükmedilmesi, ceza miktarı yönünden sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

1 Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hüküm lere yönelik yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos ya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ... yerinde görül meyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2 Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanama yacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 58/78 maddesi ile uygulama yapılması,