Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17932 K.2011/12753

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,

2- Mükerrir olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanması,

3- Sanık hakkında verilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası gereğince şartlı tahliye tarihine kadar 53/1-c madde ve fıkrasındaki haklardan da yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "Suçun İşlendiği Yer ve Zaman Dilimi: Eskişehir ili ... mah. ... sok. no:... saat 20:45 sıraları" ibaresinin eklenmesi, hükmün mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiği bölümünden "takdiren 1 yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması,