Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17944 K.2012/7998

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede ise:

a) Dosya kapsamına göre sanıkların içinde bulundukları araçta ele geçen iki adet tabancanın sanık ... 'e ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'ın üst aramasında 5 adet 7.65 mm çaplı mermi ele geçtiği cihetle mermilerin patlatılarak sağlamlığı tesbit edildiği takdirde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçun oluşabilme ihtimali gözetilmeden yetersiz gerekçeyle aynı maddenin 1. fıkrasına muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,