Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17950 K.2012/1824

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik tem- yize gelince

Sanığa yaralama suçundan tayin edilen cezanın haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirilmiş olması karşısında, tebliğnamede bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi gereğince cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde, belirlenen adli para cezası üzerinden yapılması suretiyle sonuçta sanığa fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan adli para cezası taksitlendirildiği halde, bu suçtan hükmolunan adli para cezasının taksitlen- dirilmemesi suretiyle çelişki yaratılması,