Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17971 K.2010/1352

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ...'nin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinde yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ..., ... liderliğinde kurulan örgüt çatısı altında, tam bir işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı ile disiplinli biçimde hareket ederek; sanıkların önceden tesbit ettikleri işyerlerinden geceleyin birlikte bilgisayar, televizyon ve benzeri malzeme çaldıkları ve çalınan malzemeleri sanık İşat'ın Kızılay da bulunan iş yerine getirerek buradan örgüte üye olmayan diğer sanıklar aracılığı ile satarak işleri organize ettikleri, sanıklar ..., ..., ...

Özsarı ve ... örgütün hiyerarşi yapısına dahil olmamakla birlikte, örgütün hırsızladıkları malzemeleri satarak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettikleri, sanıklar ... ve ...'nın örgüte üye olmamakla brlikte örgüt lideri sanık........ ile birlikte örgüt adına hırsızlık suçu işledikleri, yapılan operasyonda sanık ................,nin Ankara Kızılay da bulunan işyeri ile sanıklara ait araçta ve sanıkların arkadaşlarının iş yerinde yapılan aramada, bir çok bilgisayar, monitör, fotokopi makinesi, LCD televizyon, Laptap bilgisayar ve hırsızlık suçlarında kullandıkları kar maskesi, levye, boru anahtarı, murç bulunduğu, bu şekli ile örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı, araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu anlaşılmakla;

I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında örgüt kurma ve yönetme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt içindeki hiyerarşi yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin 29.7.2008 tarihli oturumda lehe yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesini de kapsadığı halde, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

III- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

a) 5237 sayılı TCK.nun 151/1. madde ve fıkrasında öngörülen hapis yada para cezasından birine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her ikisine de hükmedilmesi,

b) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin 29.7.2008 tarihli oturumda lehe yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsamasına karşın, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

c) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin son oturumda lehe yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesini de kapsamına karşın, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,