Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18008 K.2011/14405

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yurtdışından yasak bıçak, muşta ve yıldız bıçak getirirken yakalanan sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’nın 14/1 ve 4. madde ve fıkraları uyarınca açılan davada suç niteliği ve sayısal vehametin belirlenmesi bakımından sanıktan elde edilen 1991 adet bıçak, muşta, yıldız bıçağın dairemizin yerleşik uygulamalarına göre en az 1001 adedinin sağlam ve yasada tanımlanan nitelikleri haiz olmasının gerekmesine göre sözü edilen sayıdan fazla olmak üzere aletin tanımlanan özelliklerde silah olup olmadığı konusunda bilirkişiden yeniden görüş alınması gerekirken, örnekleme yoluyla her bir alet çeşitinden olmak üzere dört adet silahla ilgili bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-d madde, fıkra ve bendinde belirtilen hak yoksun- luğunun da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 157. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın 14. maddesinin son fıkrası yürürlükten kaldırıldığından, suça konu silahlar ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,