Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18033 K.2012/4352

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin ve sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi neticesinde tespit edildiği gözetilerek sanık hakkında Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 269/1. madde ve fıkrasında tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılma- mıştır.

1- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak: Hükmün gerekçesinde sanığın cezasının alt sınırdan kurulması karar- laştırılmasına karşın, hüküm fıkrasında sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza ya- nında tayin olunan gün adli para cezasının alt sınırının üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,