Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18126 K.2011/14380

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 5275 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 1 YIL 3 AY yerine 1 YIL 2 AY 29 GÜN olarak eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,

2- Suça konu silahların yakalandığı araca, silahların yerleştiriliş şekli nazara alındığında araçta zulanın varlığının kabulünün mümkün olmaması ve aracın suçun işlenmesine tahsis edildiğinin kanıtlanmaması, karşısında aracın ruhsat sahibine iadesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

4- Sanık ... ...”nun şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin karar verme görevinin ilk hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilerek sanığın sabıkasında gözüken ilam bakımından Giresun Ağır Ceza mahkemesine bildirimde bulunulmaması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "cezanın infazından sonra 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ve bu süre içinde denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ifadesinin çıkarılarak yerine "cezanın infazından sonra denetimli serbestli tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından,

vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle ve ayrıca sanık hakkında verilen hükme "sanık ...”nun şartla tahliye kararının geri alınması için Giresun Ağır Ceza mahkemesine bildirimde bulunulması" ibarelerinin ilavesi ve yine hükümden suçta kullanılan ve adli emanetin 2005/77 sırasında kayıtlı 34 ...