Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18214 K.2012/19119

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince hükümde tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının gösterilmemesi ve hüküm fıkrasının 3. paragrafında "sanık" yerine "sanıkların" denilerek karışıklığa neden olunması,

2- Sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresininde belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine ilişkin fıkranın çıkarılması ile hükmün 58/6. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüme "Salihli Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/388-2001/12 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi ve 3. paragrafta yer alan "sanıkların" ibaresinin "sanığın" şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetine ilişkin Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesinin 2002-108/79 esas-karar sayılı ilamı getirtilip, ceza kararnamesi olup olmadığı tesbit olunarak sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenen cümle gözetilerek koşulların varlığı halinde kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,