Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1828 K.2011/1621

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Başka bir suç nedeniyle Antalya Emniyet Müdürlüğü görevlilerince gözaltına alınan ...'ın suça konu silahları babası olan sanık ile ortak kullandıkları Malazgirt ilçesinde bulunan evde sandıkta sakladığını beyan etmesi üzerine, yapılan aramada silahların sandığın altına yapılan gizli bölmede ele geçtiği ve sanık ...'nin suça konu silahlardan haberinin olmadığını savunması karşısında, hakkında başkaca bir kanıt bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmünün 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi hükmüne göre sanık lehine hükümler taşıdığı gözönüne alınarak, sözü edilen lehe hükmün uygulanma olanağı mümkün olabileceğinden 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü gözetilerek buna göre karşılaştırma ve değerlendirme yapılıp lehe yasa belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,