Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1844 K.2011/5595

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK.nun 326/2. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin "... Bulvarı - saat 01.30 sıraları" olarak ilavesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılıp yerine "sanıkların sebep olduğu yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.