Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18571 K.2012/1965

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması; sanık hakkında hükmolunan gün para cezası adli para cezasına çevrilirken ve adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan yasa ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c, 6. madde ve fıkraları hükümlerine aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 52/4., 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. ve Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 51. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, hükmolunan adli para cezasının “hükmün kesinleşmesinden itibaren” taksitlendirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına “suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: Edirne, ...