Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18667 K.2011/14589

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarlarından alınan ekspertiz raporunda, suça konu tabancanın ateşleme iğnesinin uç kısmının kırık olduğu, fişekleri patlatmayıp bu haliyle 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz mütalaa edilemeyeceği, ancak kırık olan iğnenin bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile yapılıp yerine takılması halinde yasak vasfını kazanacağının belirtilmiş olması karşısında; dava konusu silahtan hüküm kurulamayacağından elde edilen “3” adet mermi esas alınıp 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında yazılmaması,

3- Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,