Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18793 K.2011/16069

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın 06.04.2007 günü meydana gelen kasten yaralama ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması olayı ile ilgili olarak 21.05.2007 tarihinde ikametinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen silah ile ilgili olarak hakkında 23.05.2007 günlü iddianame ile 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan inceleme konusu davanın açıldığı,

kasten yaralama ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu ile ilgili olarak ise hakkında ayrıca işlem yapıldığı ve olay yerinde bulunan boş kovanın yargılama konusu silah ile atıldığının tespit edildiğinin anlaşılmasına göre,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının şekli suç olmakla birlikte kendi içinde kesintisiz suçlardan olması ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,