Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18967 K.2011/16533

Hırsızlık suçundan beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçuna yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz incelemesinde;

a- Somut olayda 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu ve uygulamanın da buna göre yapılmasına karşın, lehe uygulamanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesinde ve ertelenmesinde 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddesinin uygulanmasına karşın, zoralımda 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması yasaya aykırı,

b- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK.nun 231/5 maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2. fıkrası ile de 231/14 maddesindeki soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,