Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19302 K.2011/6228

Gereği görüşülüp düşünüldü:

16.05.2006 tarihli ek iddianamenin 14.04.2005 tarihli iddianamenin açıklaması niteliğinde olduğu ve müdahil hazine hakkında verilen katılma kararının 16.05.2006 tarihli ek iddianameyi de kapsadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık hakkında 31.05.2005 tarihinde verilen, sanığın 721 parsel nolu meraya tecavüzü nedeniyle açılan kamu davasında beraatine, diğer mera parsellerine tecavüzü nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hükümlerin müdahil vekili tarafından temyizi üzerine verilen beraat kararının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yeniden değerlendirilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahalline iadesinden sonra, sanık hakkında bu suçtan yargılama yapılıp yeniden verilen beraat kararı hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan vekilinin 31.05.2005 tarihli beraat kararına yönelik 06.06.2005 tarihli temyizi ile sanık ve katılan vekilinin 12.07.2007 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz1erine hasren yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında 31.05.2005 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE),