Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19408 K.2011/16059

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve sarhoşluk suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmadığından, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin (REDDİNE), temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür. 2- Sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.