Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19426 K.2012/1960

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. madde- leri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeden ve iddianame metni tekrar edilerek gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.01.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Gerekçenin yeterli olduğu düşüncesiyle, bozma kararına muhalifim.