Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19507 K.2012/5011

Gereği görüşülüp düşünüldü: Parada sahtecilik suçunun yapısı itibariyle bünyesinde devamlılığı gerek- tirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması, iddianame tarihine kadar işlenmiş tüm suçların tek eylem oluşturması karşısında;

Sanık ...'un, 20.01.2006 ve 27.02.2007 tarihlerinde Bartın'da işlemiş olduğu parada sahtecilik suçlarından sırasıyla 17.09.2007 ve 29.11.2007 tarihin- deki iddianameler ile kamu davaları açılıp yargılama aşamasında birleştirildikleri,

Sanık ... ve...'nin, 17.07.2007 ve 27.11.2006 tarihlerinde ... (...) ile .... işlemiş oldukları parada sahtecilik suçlarından sırasıyla 28.11.2007 ve 30.01.2008 tarihindeki iddianameler ile kamu davaları açılıp yargılama aşamasında birleştirildikleri,

Sanık ... ve o dosyadan suç ortağı olan ...- li'nin, 18.07.2007 tarihinde .... (....) işlemiş oldukları parada sahtecilik su- çundan 31.12.2007 tarihindeki iddianame ile kamu davası açıldığı;

Dairemizin 2009/20413 esasında temyiz incelemesi yapılan Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/143-205 esas-karar ve 27.12.2007 tarihli, 2009/19507 esasında temyiz incelemesi yapılan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/181 esas, 2009/129 karar ve 20.05.2009 tarihli, 2010/8513 esasında temyiz incelemesi yapılan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/2-8 esas-karar ve 03.04.2008 tarihli dosyalarından anlaşılması nedeniyle, sanıkların eylemlerinin kül halinde tek bir suçu oluşturup oluşturmadığının be-

lirlenmesi, mükerrir cezalandırılmalarının önlenmesi amacıyla belirtilen dosyaların ilk iddianamenin düzenlendiği Bartın Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilip birlikte görülme- sinde hukuki zorunluluk bulunması,