Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19571 K.2010/4674

Ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 30 gün adli para, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, gün adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 500,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine dair (ANTALYA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihli ve 2006/1026 esas, 2008/955 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

1- Temel cezanın belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Mahkemece sanık hakkında 5728 sayılı Kanun'un 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 500,00 Türk lirası adli para cezası takdir edilmiş ise de, söz konusu değişiklikten önceki 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinden kurulacak hükmün sanık lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.11.2009 gün ve 64230 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 8.12.2009 gün ve KYB-2009/272031 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın dosyaya yansıyan adli sicil kaydı ve mahkumiyetlerine ilişkin ilamlardan suç tarihinde silinme koşulları gerçekleşmeyen mahkumiyetleri bulunduğu, bu nedenle hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasının "a" bendi gözönünde bulundurulduğunda "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması" koşulu gerçekleşmediğinden, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 3 nolu bozma istemi yerinde görülmediğinden oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2 maddesinde yer alan "Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır." şeklindeki düzenleme uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden,

sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. madde uyarınca gün adli para cezası belirlenerek sanığa 500 TL para cezası tayini isabetsiz olduğundan,