Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19651 K.2011/18406

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hak- kında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçla- rına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç yerinin ve tarihinin belirtilmeyerek CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

2- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezası- na çevrilirken uygulanan yasa madde ve fikrasının gösterilmemesi,

3- Kısa süreli hapis cezası, adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına, suçun işlendiği yer ve tarihin “Ödemiş ilçesi, Cumhuriyet mahallesi, Cumhuriyet caddesi üzeri, saat 12:00 sıraları” olarak eklenmesi; hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği bölüme “5237 sayılı TCK.nun 52/2. madde ve fıkraları” ibaresinin eklenmesi ve hükümden, TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA), 29.12. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.