Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19720 K.2011/15361

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olarak, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanun- ların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşı- laştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğu dikkate alındığında olay ve uygulama itirabariyle 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu gözetilerek takdiri indirim ve müsaderenin 765 sayılı TCK.nun 59 ve 36. maddelerine göre yapılması yerine 5237 sayılı TCK.nun 62, 53 ve 54. maddelerine göre yapılması,

Yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulaması ile "TCK.nun 62 ve 54. maddelerinin" çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 59 ve 36. maddeleri" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.12.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

1- 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca lehe yasa karşılaştırması yapılmaması,

2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süre- cindeki davaranışları, cezanın sanığın geleceği üzerinde olası etkileri gibi hususlar irde- lenmeden "TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının gerektirir bir husus dosyaya yan- sımadığından uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yetersiz gerekçeyle TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi nedenleriyle hükmün bozulması düşünce- siyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.