Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19760 K.2012/17168

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, olay öncesinde mağdur ...'nin işyerine müteadit defalar gelerek para istediği, isteği kabul olunmayınca orada çalışan ...'ü jiletle kolundan yaraladığı, bir süre sonra tanık ..., ...'ın mağdur ...'ün beyanlarında belirttikleri gibi elinde silah ve satır olduğu halde kimliği belirlenemeyen kişilerle irade ve eylem işbirliği içerisinde tekrar gelerek mağdurlar ..., ... ve ...'ı yaraladığı gibi suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurulduğu, iştirak katkılarının karşılıklı olarak birbirlerini tamamladıkları gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 25.08.2006 tarihli raporunda mağdur ...'ün yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı belirtildiği halde cezanın TCK.nun 86/1 yerine 86/2. maddesi ile tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış mağdur ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının, aynı yasanın 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılması sonucu netice cezanın 1 yıl 6 ay yerine 6 ay hapis olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.