Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1995 K.2011/2612

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanığın müştekinin kızına yakınlık duyması ve karşılık alamaması nedeniyle, olay günü müştekinin evine giderek av tüfeğiyle evine doğru birden fazla ateş etmesi sonucunda camların kırılması ve evde bulunan eşyaların zarar görmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, silahla tehdit, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarını oluşturduğu, TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağırı olan silahla tehdit suçundan cezalandırılmasının gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "2 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,