Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20061 K.2012/3155

- Sanık ...'in 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 35/2 ve 86/1, 86/3-e, 87. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ya ateş ederken onun arkasında bulunan mağdur ...'ın yaralanacağını öngörmesine rağmen eylemine devam eden sanık ...'in yazılı şekilde cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında mağdur ... ve mağdur sanık ...'ya karşı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca aynı yasanın 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,