Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20190 K.2012/5164

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar müdafilerinin, dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü- nün gerekçesine yönelik olmayan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar müdafilerinin, parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden