Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20250 K.2012/5909

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

B- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Mahkeme tarafından taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi yerine aynı Yasanın 54/2. maddesi olarak gösterilmesi,

2- Adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilme- mesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm