Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20486 K.2010/9345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararda yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden hükmün kesinleşmediği, bu nedenle 7.3.2008 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek sanığın dilekçesi de içerik itibariyle 4.4.2007 tarihli kararın temyizi niteliğinde olduğundan 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2, 232/6. madde ve fıkraları uyarınca temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede.

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.6.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.