Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ...'a yönelik kasten yaralama ve sövme, ...'e yönelik sövme, ...'e yönelik sövme suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere; sanık ...'nun ...'e karşı basit etkili eylem suçundan hükümlülük ve erteleme, alenen sövme suçundan beraat; sanık ...'ın ...'e yönelik etkili eylem suçundan hükümlülük ve erteleme, ... ile ...'a karşı basit yaralama ve alenen sövme suçlarından beraat; sanık ...'in ...'e yönelik etkili eylem suçundan hükümlülük ve erteleme, ... ile ...'a yönelik kasten yaralama ve alenen sövme suçlarından beraat; sanık ...'in ... yönelik basit yaralama suçundan hükümlülük ve erteleme, alenen sövme ve şartlı tehdit suçlarından beraat; sanık ...'in şartlı tehdit suçundan beraat; Sanık ...'ın Hakaret ve basit etkili eylem suçlarından beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Avukat ... ... vekili olarak hükmü temyiz ettiği kabul edilmiştir.
Yaralama suçundan sanıklar ... ve
...'e tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hüküm temyiz edilemez olduğundan, temyiz taleplerinin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Müdahil sanıklar hakkında sövme suçundan ve şartlı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık'tan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken
1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2003/197 sırasına kayıtlı ruhsatsız tabanca ve eklerinin TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine 03.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.