KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/20655 E., 2012/2375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
- Hüküm
- - Sanık ...'in kasten yaralama suçundan;
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın yüzüne karşı 24.04.2007 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.05.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.08.2002 kesinleşme tarihli, 2002/924 esas, 2002/855 karar sayılı ilamı getirtilerek, silinme koşulları oluşup oluşmadığı tespit edilerek sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/20655, K. 2012/2375, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama